חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלאפון תקשורת בע"מ נ' רונקו

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8596-09-10
12.10.2010
בפני :
יאיר דלוגין

- נגד -
:
רמי רונקו
:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

החלטה

מדובר בתביעה לתשלום 5,417 ₪ בערכי קרן נכון ליום הגשת התביעה. כאשר מרבית החוב על סכום של כ- 4,200 ₪ מתייחס לעמלות יציאה בגין שני מכשירים. אין מחלוקת כי במועד שלפי טענת התובעת הפר הנתבע את ההסכם, עמדה תקופת ההתחייבות לקראת סיום כאשר נותר כחודש ימים בטרם היא מסתיימת. אין מחלוקת כי ב"כ התובעת ציין בפניי כי עמלות היציאה במקרה הנוכחי לא נקבעו בהסכם כעמלות מדורגות. אין מחלוקת כי על פי דברי ב"כ התובעת משרד התקשרות חייב את חב' הסלולר לנהוג בעמלות היציאה בצורה מדורגת אם כי לטענתו לאחר המועד שבו נחתם ההסכם עם הנתבע.

הדיון בהתנגדות היום בתיק הנוכחי התנהל שלא בדרך הפורמלית של חקירת המצהיר ושמיעת סיכומים אלא על דרך של דין ודברים שהתנהלו בין עורכי הדין ולבין ביהמ"ש.

הצעתי, על רקע סכום התביעה הנמוך וכן על רקע העובדה שבהסכם הנוכחי עמלות היציאה אינן מדורגות וכן על רקע היות עמלות היציאה בבחינת פיצוי מוסכם והן על רקע העובדה שלכאורה ככל שתקופת ההתחייבות מופרית לקראת סיומה, הנזק שנגרם לחב' הסלולר הוא נמוך יותר, כי ינתן פסק דין בפשרה בתיק הנוכחי אשר יחייב באופן מינימלי לשלם את החיוב השוטף של 290 ₪ ובאופן מקסימלי יחייב אותו ב – 1,000 ₪, כאשר ביהמ"ש יכריע בנפרד בשאלת ההוצאות ושכר טרחה, היינו על מי מהצדדים לשלם סכום זה אם בכלל. יש לתת את הדעת לכך שלבד מטענתו של הנתבע שהועלתה בהתנגדות במפורש שלפיה הקנס הוא לא סביר, קיימת בתיק מחלוקת עובדתית לגבי השאלה האם הפרה התובעת את ההסכם כלפי הנתבע בכך שתנאים שהובטחו לו להמשך התקשרות על ידי נציגת התובעת בטלפון, לאחר יומיים בלבד, לא כובדו במרכז השירות שאליו התייצב הנתבע.

אני ממליץ לשני הצדדים לשקול את הצעת ביהמ"ש לסיום התיק ומורה לב"כ התובעת להעביר את הפרוטוקול של היום לגורם בכיר ומוסמך בחב' פלאפון אשר יודיע לי באמצעות בא כוח התובעת את עמדתו לגבי הצעת ביהמ"ש לפשרה.

מיותר לציין כי בעל דין רשאי לעמוד על ניהול התיק בדרך הרגילה גם בתיק של אלפי שקלים בודדים וגם בתיק של מאות שקלים. יחד עם זאת נדמה כי על כל בעל דין להפעיל את שיקול הדעת שלו באופן סביר כאשר הוא מחליט החלטה מעין זו, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בסכסוך עסקי גרידא וכאשר אחד הצדדים הינה חב' סלולר אשר מן הסתם לא רואה בתביעה כסכסוך אישי בינה ובין הנתבע.

הצדדים יתנו את הודעתם עד ליום 12.11.

תזכורת פנימית 15.11.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>